Mouem mouem .
Vous savez quoi ? Je crois que mon deck à atteint son optimum, je suis pas sûr mais le problème tourne autour des même chose encore et encore.. Concordant crossroads me semble la seule alternative viable. Pour en revenir à quelque chose de fort, l'autre gagne la célé aussi, mais est-ce que ca le sauvera... Le but de NO n'est pas de kill, son but est de poser une créature, qui pourra bloquer, user d'une capa si elle en à une . Je pense que NO est fort en ce que les cartes restent, et je ne le jouais pas dans un autre but... Maintenant si je veux vraiment contourner le défaut, je prendrait concordant, cest sûr. Parce que la capa de NO, c'est l'idée primale du deck qui n'était pas de tuer ultra vite (con, puisque c'est ça la force de SA, et c'est pour ça que je vous remercier de m'avoir remis dans le droit chemin) MAIS de laisser des traces derrière une grosse créas, en gagnant en contrôle sur le jeu.
C'était la raison de la présence de
Godsire,
Guivre symbiotique,
Living Hive,
Penumbra Wurm... Les parties étaient moins rapide, mais elles avaient le mérite de me laisser une défense.
Maintenant grâce a vos conseils j'ai construit un deck meilleur. Il est passé de casual +, à competitf -, ce qui dans mon jargon est énorme, parce que sur mes decks, j'en joue peu de casual, peu de competitif, que des competitif -, sauf le burn/ankh et le elfball. Le competitif -, pour moi c'est un deck qui n'a pas de prétention dans un tournoi , mais qui joue entre ami des vrais deck de tournois. Si je me réfère a tout ceux que j'ai déjà battu grâce a ce deck, je pourrai même me dire qu'il peut être joué en tournoi, parce que mes amis ne sont pas des manches, la plupart font toujours J2 en tournois, souvent limite top 8, voir 8... Alors mon deck, pour un casual-base, s'en sort bien et j'en suis content²²²²²²² .
Maintenant, quoi changer de plus, honnêtement je vois pas.
Pour ceux qui suivent les épisodes de ma vie, hier j'ai dit :
"ce soir un ami m'apporte un magister sphinx"
Or qui habite près de moi, et a un nombre fou de carte ?
Mon ami qui à son magasin... Et que joue mon ami avec son magasin ?? Bah alors on suit plus ? C'est écrit pourtant là-haut ... ANT.
Bon, ratio de 1/5 (au meilleur des dix, telle était la règle... donc 2/10) rien à dire de plus.
Cependant j'ai un ratio de plus de 2/3 sur son Réa, avec 6/7... J'ai toujours put gérer, sauf une partie ou j'ai pas réussi à gérer sa IONA ( rouge qu'il a dit), chose que j'ai géré a toutes les autres partie.. (et je dit MERCI à molo... ANGE DU DESESPOIR m'a sauvé plusieur fois, merci à nombril pour GUIVRE NOVA ui m'a sauvé les autres fois).
Mais globalement le score est sans appel non ? :D. Grace à vous.
J'ai explosé (fier et sans honte) ses autres decks, et ils en pleins... je dois dire que ANT reste jusqu'à preuve du contraire mon seul gros point faible avec U/B contrôle de manière général. Je bats le reste, et chez la plupart de mes amis...
Voilà, c'était my own report, mais vous le valiez bien. Tout ça pour dire que je vois peux de chose à changer. Charmille m'a toujours pas convaincu, a cause du tour perdu ... L'absence de berserk me pénalise quelque peu, parfois, et parfois pas... donc ça va peut être finir en side :s... Enfin, j'ai fais à peu près 50% des parties avec ce deck-ci, mais pour être définitivement sîr, j'ai joué les autres avec :
-3 SoF
-1 skwi
+ 2 précepteur matérialiste.
Et y 'a pas d'énorme difference sur le match-up... rien à dire, ça ce vaut pratiquement, Avantage à SoF quand ça dure, OBV, mais le principe de mon deck n'est pas de rendre ça plus court ? Sur le coup je suis encore rempli de doute, car franchement, pour la vitesse du deck, je confirme : wordly tutor est plus rapide. Moins efficace sur le long terme.
Des avis ? des réactions ?
@molo : tu sais quoi, je crois que ANT et contrôle en particulier , si on continu à chercher à le controler nous, on va s'arracher les cheveux ^^.
Mais c'est bien connu
aggro>control
control>combo
combo> aggro
et nous, aggro-combo... bah < combo/controle . :s le reste le match-up est pour nous :)
